Pedro Magalhães

Margens de Erro

Ratzinger

Posted April 22nd, 2005 at 4:44 pm4 Comments

Eu sei que não é o tema deste blogue, mas ler tantos disparates sobre o Cardeal Ratzinger torna-se um bocado cansativo. Quem ache que ele não passa de um "Panzerkardinal" faria bem em ler este artigo, um debate entre o "God's Rottweiler" e o perigoso conservador Jurgen Habermas. E já agora, se não for muita maçada, o nº1 do volume 156 da Brotéria (2002), com um artigo onde se menciona a recuperação feita por Ratzinger, aquando da divulgação do "terceiro segredo", das interpretações críticas do jesuíta Edouard Dhanis em relação às aparições de Fátima. Ou então leiam só isto:

"Though responses were made to his criticisms, Fr. Dhanis’ work became the reference for the adversaries of Fatima, and in progressivist circles he emerged as the leading "expert" on the subject. Father Dhanis never retracted any of his perfidious criticisms of Fatima, but his writings nevertheless continue to be consulted and referred to, by opponents of Fatima, as authoritative on the matter. For example, in The Message of Fatima, the June 26, 2000 booklet published by Cardinal Ratzinger and Archbishop Bertone, the only cited "authority" was Fr. Dhanis, whom Cardinal Ratzinger called an "eminent scholar" on Fatima." (completo, aqui, num site publicado pelos sectores ultraconservadores da Igreja Católica americana).

Curioso, não? Vantagens de ter este colega de andar no ICS...

by Pedro Magalhães

Últimas do referendo francês

Posted April 22nd, 2005 at 1:30 pm4 Comments

IFOP, 15 Abril: aumenta vantagem do Não
Não:56%
Sim: 44%

IPSOS, 18 Abril: aumenta vantagem do Não
Sim:45%
Não:55%

TNS- Sofres, 18 Abril: aumenta vantagem do Não.
Sim:45%
Não:55%

BVA, 21 Abril: aumenta vantagem no Não.
Sim:42%
Não:58%


Mas...
Louis-Harris, 18 Abril: diminui vantagem do Não
Sim:47%
Não:53%

CSA, 21 Abril: diminui vantagem do Não
Sim:48%
Não:52%

Tudo ainda em aberto...

by Pedro Magalhães

No news is good news for…Labour

Posted April 22nd, 2005 at 1:18 pm4 Comments

A leva de sondagens da última semana mostra apenas a consolidação da vantagem dos Trabalhistas. Essa vantagem oscila agora entre 2 (British Election Study, dia 20) e 8 pontos percentuais (Mori/Finantial Times, dia 19). Podendo parecer uma oscilação grande, é provavelmente irrelevante do ponto de vista da maioria absoluta de deputados.

Os resultados do BES aproximam-se muito dos resultados Yougov, por uma razão simples: os dados são os mesmos, só o tratamento é diferente. Assim, o resultado mais excitante destas eleições parece ser o que irá resultar da comparação entre os mais recentes "internet surveys" (BES, Yougov) e as sondagens "tradicionais" (telefone, face-a-face). Já os empregos dos senhores Blair e Brown parecem estar perfeitamente seguros.

by Pedro Magalhães

França 1992-2005

Posted April 15th, 2005 at 5:18 pm4 Comments



Fonte: BVA

by Pedro Magalhães

Eleições UK, 15 de Abril

Posted April 15th, 2005 at 10:42 am4 Comments

Tal como sucedeu com as sondagens para o referendo europeu em França (aqui), as sondagens sobre as eleições no Reino Unido entraram em convergência: agora é a da Yougov (pdf), que depois de um mês de empates entre Trabalhistas e Conservadores dá hoje uma vantagem de 5 pontos para Blair.

Assim sendo, já só há uma sondagem que coloca Trabalhistas e Conservadores a par: a do British Election Study itself. Agora é que se vai ver quem percebe mais deste assunto: os "académicos" do comportamento eleitoral ou os "técnicos" das empresas de sondagens? Temo pelos primeiros...

by Pedro Magalhães

Caos

Posted April 14th, 2005 at 12:58 pm4 Comments

O Causa Nossa dá conta de notícias sobre uma guerra de sondagens em Coimbra. Um candidato a candidato envia para os jornais resultados de uma sondagem "encomendada por um grupo de cidadãos". O outro candidato a candidato "responde com uma outra sondagem" (expressão preciosa). O jornal dá conta dos resultados genéricos de ambas ("um ponto de vantagem", "empate técnico", etc.).

A propósito das legislativas, a Alta Autoridade para a Comunicação Social já tinha emitido um comunicado sobre este tipo de situações, chamando a atenção dos órgãos de comunicação social que "ao publicarem ou difundirem dados de sondagens de opinião que não foram depositadas junto da Alta Autoridade para a Comunicação Social, os órgãos de comunicação social violam a Lei das Sondagens", afirmando esperar que "as direcções dos partidos políticos tomem providências para impedir as fugas de dados de sondagens de opinião que não foram depositadas" e que "órgãos de comunicação social recusem a publicação ou difusão de dados de sondagens de opinião que lhes forem fornecidos por partidos políticos, em violação da lei e com óbvios objectivos de propaganda."

Mas isto tem várias complicações. Deste ponto de vista, a partir de que momento está um órgão de comunicação social a violar a lei das sondagens? Quando informa que lhe partidos ou candidatos lhe fizeram chegar resultados? Quando descreve genericamente esses resultados? Ou só quando apresenta percentagens propriamente ditas? E tendo em conta que a chegada desses resultados à imprensa constituem tentativas óbvias de influenciar a opinião pública e, através dela, decisões políticas (neste caso, por parte de uma direcção partidária), haverá responsabilidade directa neste caso por parte de partidos e ou candidatos na violação de lei? Qual a capacidade de vigilância e represssão da AACS, tendo em conta que este e este casos são apenas, provavelmente, a ponta do iceberg do caos sondagístico que se anuncia para estas autárquicas? Se as "fugas" são inevitáveis, deverá a AACS poder coagir os partidos a depositarem também as suas sondagens? Se não, que sentido faz o depósito? E que sentido faz, afinal, a jurisdição da AACS sobre estas matérias? Não tenho resposta certa para qualquer destas perguntas.

by Pedro Magalhães

Eleições UK, 12 Abril

Posted April 12th, 2005 at 12:52 pm4 Comments

A sondagem Mori, que dava anteriormente vantagem aos Conservadores, revelou-se uma freak poll. A última da Mori, de 9 de Abril, dá 7 pontos de vantagem para os Trabalhistas. A sondagem com a menor vantagem é a da Yougov (empatados, o que significa vitória confortável para os Trabalhistas em deputados). Tudo o resto coloca Blair à frente, mesmo já depois do anúncio da falência da MG Rover.

Quanto a tendências, poucos dias bastaram para que esteja cada uma para seu lado: Labour recupera terreno nas sondagens ICM, Mori, NOP e Yougov, e perde terreno nas sondagens Communicate e Populus.

Um ponto de orientação possível neste labirinto: nas últimas duas eleições, as sondagens da ICM Research foram as mais precisas...

by Pedro Magalhães

Referendo em França (actualização)

Posted April 12th, 2005 at 10:05 am4 Comments

Depois das sondagens relatadas aqui, surgiram alguns dados novos (entre parêntesis, o resultado da sondagem anterior de cada instituto):

CSA/TMO (31 Março):
Sim: 47% (45%)
Não: 53% (55%)

TNS Sofres (2 Abril):
Sim:47% (56%)
Não: 53% (44%)

IFOP (1 Abril):
Sim: 45% (47%)
Não: 55% (53%)

IPSOS (9 Abril):
Sim: 48% (47%)
Não: 52% (53%)

Louis-Harris (2 Abril)
Sim: 46% (60%)
Não: 54% (40%)

Depois das divergências das sondagens anteriores, a convergência é quase total. O "Sim" não tem mais do que 48% e o "Não" não tem menos que 52% (sondagem IPSOS).

Em Portugal, entretanto, surgiu a primeira sondagem, pela Eurosondagem (no Expresso).

Sim: 49,2%
Não: 28,6%
Indecisos: 22,2%

Se redistribuirmos os indecisos, ficamos com:

Sim: 63%
Não: 37%

A procissão ainda vai no adro...

by Pedro Magalhães

Empresas e instituições credenciadas em Portugal

Posted April 11th, 2005 at 6:58 pm4 Comments

Já agora, FYI, esta é a lista das empresas e instituições credenciadas pela AACS para fazerem sondagens de opinião:

AXIMAGE - Comunicação e Imagem, Lda
DOMP - Desenvolvimento Organizacional Marketing e Publicidade, S.A
DATA CRÍTICA - Estudos de Opinião e Mercado, Lda
EUREQUIPA - Opinião, Marketing e Consultoria, Lda
EUROEXPANSÃO - Análises de Mercado e Sondagens, S.A
EUROSONDAGEM, Estudos de Opinião, S.A
EUROTESTE - Marketing e Opinião, S.
AGBN - Gabinete de Estudos de Mercado, Lda
GEMEO - Gabinete de Estudos de Mercado e Opinião do IPAM, Lda
I SEE - Comunicação e Marketing, Lda
IMR - Instituto de Marketing Research, Lda
INTERCAMPUS - Recolha, Tratamento e Distribuição de Informação, Lda.
Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas da Universidade Técnica de Lisboa
IPOM - Instituto de Pesquisa de Opinião e Mercado, Lda.
MARKTEST - Marketing, Organização, Formação, Lda.
MOTIVAÇÃO - Estudos Psico-Sociológicos, Lda
NORMA - AÇORES, Sociedade de Estudos e Apoio ao Desenvolvimento Regional, S.A
NOVADIR - Estudos de Mercado e Consultadoria de Marketing, Lda
PITAGÓRICA - Investigação e Estudos de Mercado, SA
REGIPOM - Pesquisa e Opinião de Mercado, Lda
Universidade Católica Portuguesa

by Pedro Magalhães

Autárquicas 2005: Odivelas

Posted April 11th, 2005 at 6:41 pm4 Comments

Sem propósitos de ser "polícia" das sondagens que vão saindo (não tenho vocação nem informação suficientes), deixo a informação relatada por um leitor, as questões que levanta, e as minhas respostas na base da informação que fornece:

Sondagem efectuada no concelho de Odivelas a 4 e 5 de Abril epublicada a 6 de Abril no jornal "Nova Odivelas" (...), pela empresa "One Press", mediante 500 entrevistas telefónicas nas 7 freguesias do concelho, com os seguintes resultados, que foram destacados na 1ª página do jornal, associados à fotografia dos respectivos "candidatos" a Presidente de Câmara :

CDU-33,10%
PSD-32,05%
PS-25,50%
(as percentagens restantes dizem respeito ao PP, aoBE e votos brancos).

"Erro de amostragem": 3,41% (com um "índice de confiança" de 95%).

Esta sondagem apresenta as seguintes particularidades:
- a empresa " One Press" não é uma empresa de sondagens, mas a sociedade comercial proprietária do jornal "Nova Odivelas";
- as perguntas das entrevistas foram realizadas com base em pressupostos, uns certos, outros mais variáveis ou indefinidos, tendo em atenção que aindan ão estão definidos todos os Candidatos a Presidente de Câmara pelos principais Partidos. Assim, o único candiadato "certo" é o da CDU, tendo o candidato do PSD sido apresentado como o "provável", e no que respeita ao PS ainda não há candidato, tendo a empresa "partido do princípio" que o candidato do PS "sairá" da escolha feita pelos orgãos nacionais do Partido Socialista, entre o actual Presidente da Câmara de Odivelas e o actual Presidente da Junta de Freguesia de Odivelas ( daí que na 1ª página do jornal aparecem as fotografias dos Candidatos da CDU e do PSD, aparecendo o resultado do PS associado ao respectivo símbolo);
- a sondagem não foi depositada na Alta Autoridade Para a Comunicação Social.

Acresce, ainda, que os resultados desta sondagem causaram uma acrescida perplexidade pelo respectivo confronto com os resultados oficiais dasúltimas autárquicas(em Dezembro de 2001) e das últimas legislativas(emFevereiro de 2005), a saber, respectivamente:- PS-41,03% ; PSD-28,30% ; CDU-20,01%.- PS-47,38% ; PSD-22,43% ; CDU-9,74%.

Posto isto e na qualidade de leigo nestas matérias, atrevo-me a deixar as seguintes dúvidas:

- As sondagens não podem/devem ser só realizadas por empresas "acreditadas" ou "reconhecidas" para esses estudos ?
As quer dizem respeito as eleições, sim. "As sondagens de opinião só podem ser realizadas por entidades credenciadas para o exercício desta actividade junto da Alta Autoridade para a Comunicação Social. " - Lei 10/2000, art. 3º, n.1

- Não é obrigatório, por lei, o "depósito" das mesmas na AACS ?
Sim. "A publicação ou difusão pública de qualquer sondagem de opinião apenas é permitida após o depósito desta, junto da Alta Autoridade para a Comunicação Social, acompanhada da ficha técnica a que se refere o artigo seguinte." - Lei 10/2000, art. 5º, nº1.

- Que rigor técnico-científico tem uma sondagem feita com base em perguntas que não são idênticas e com pressupostos variáveis, do género, "em qual candidato votaria, no candidato A do Partido X ou no candidato B ou C ou D do Partido Y ?" ?
Rigor no que respeita à amostragem, ou seja, à capacidade para obter uma amostra da representativa da população, podem ter. Não sei como exactamente foram feitas as perguntas, nem se o texto das perguntas foi divulgado pela imprensa. Seja como for, quando se trata de decidir o Presidente da Câmara, é muito plausível que a identidade dos candidatos seja pelo menos tão importante como o partido. Pessoalmente, parece-me que fazer sondagens sobre eleições autárquicas sem que se conheça a identidade de todos os candidatos é algo prematuro ou, pelo menos, introduz grandes limitações aos resultados que obrigam a que a sua intepretação tenha de ser extremamente cautelosa.

by Pedro Magalhães