Caro Pedro, compreendo que para quem nele trabalha, CESOP é uma designação “imediata” mas, por uma questão de clareza, colocaria o nome completo do CESOP – Centro de Sondagens e Estudos de Opinião da Universidade Católica Portuguesa – no blog (ou pelo menos CESOP-UCP), para que leitor saiba, de imediato, que é a que surge em todos os jornais como “…da Universidade Católica”. abraços. O Moscardo
Pedro, o facto da recolha ter ocorrido precisamente em cima do “caso TVI” (o caso aconteceu dia 4, a recolha entre 4 e 8) não poderá ter afectado (negativamente) os resultados do PS? Ou seja, não seria de esperar que, depois de passado o “frisson” (mesmo que só alguns dias depois), os resultados pudessem ser diferentes?
Fiquei com uma dúvida acerca da sondagem! Nas intenções directas de voto, surgem 19% de pessoas que não sabem em quem vão votar, assim como outros tantos que votam em branco e outros inquiridos que recusam responder. Com este número de pessoas indecisas parece-me que é difícil “desempatar” e só saberemos o que vai acontecer quando as urnas fecharem. Ou, o facto de exisitirem tantos indecisos não altera a certeza (possível) destes resultados. É uma dúvida naif, mas sincera!
O PNR é quem vai à frente nos pequenos partidos? À frente do MEP em quem tanta gente depositava tantas esperanças? Pode ser retirada daqui alguma análise?
Sim, certo, beijokense. Obrigado pela sugestão Moscardo. Talvez, Mónica, mas como saber? Helena: muitos indecisos abstêm-se, mas outros não, e não creio que seja indiferente o seu comportamento. Os valores para os pequenos partidos não permitem quaisquer inferências. Distribuição de mandatos é fazer estas contas: http://margensdeerro.blogspot.com/2005/01/regra-de-trs-simples-mas-longo.html
Pedro Magalhães,
a “queda do PS” que menciona é estatisticamente significativa considerando apenas os que dizem que de certeza que vão votar, certo?
Não o é se considerar todas as respostas a intenção de voto?
Caro Pedro,
compreendo que para quem nele trabalha, CESOP é uma designação “imediata” mas, por uma questão de clareza, colocaria o nome completo do CESOP – Centro de Sondagens e Estudos de Opinião da Universidade Católica Portuguesa – no blog (ou pelo menos CESOP-UCP), para que leitor saiba, de imediato, que é a que surge em todos os jornais como “…da Universidade Católica”. abraços. O Moscardo
Pedro, o facto da recolha ter ocorrido precisamente em cima do “caso TVI” (o caso aconteceu dia 4, a recolha entre 4 e 8) não poderá ter afectado (negativamente) os resultados do PS? Ou seja, não seria de esperar que, depois de passado o “frisson” (mesmo que só alguns dias depois), os resultados pudessem ser diferentes?
Fiquei com uma dúvida acerca da sondagem!
Nas intenções directas de voto, surgem 19% de pessoas que não sabem em quem vão votar, assim como outros tantos que votam em branco e outros inquiridos que recusam responder.
Com este número de pessoas indecisas parece-me que é difícil “desempatar” e só saberemos o que vai acontecer quando as urnas fecharem.
Ou, o facto de exisitirem tantos indecisos não altera a certeza (possível) destes resultados.
É uma dúvida naif, mas sincera!
Helena Chaves Costa
O PNR é quem vai à frente nos pequenos partidos? À frente do MEP em quem tanta gente depositava tantas esperanças? Pode ser retirada daqui alguma análise?
Caro Pedro,
assumindo que estavamos perante o resultado das legislativas, como seria a distribuição de mandatos?
Obrigado
Vicente
Sim, certo, beijokense. Obrigado pela sugestão Moscardo. Talvez, Mónica, mas como saber? Helena: muitos indecisos abstêm-se, mas outros não, e não creio que seja indiferente o seu comportamento. Os valores para os pequenos partidos não permitem quaisquer inferências. Distribuição de mandatos é fazer estas contas: http://margensdeerro.blogspot.com/2005/01/regra-de-trs-simples-mas-longo.html