Foi feito um ajuste linear aos pontos todos e Portugal é o país com menor desvio? É coincidência, ou não foi isto que foi feito? Ou o que explica essa peculiar situação?
Boa noite. O gráfico e muito interessante. E o meu contributo para a discussão é o seguinte: acho ridiculo que os problemas do país de resolvam com 50 pessoas a mais ou a menos em S.Bento. Não conta em termos de custos, face a um PIB de 223 700 000 000 de dólares (ver Wikipedia). E contudo eu às vezes dá a impressão que o Parlamento só precisava de ter tantos deputados quanto o numero de partidos com deputados eleitos, desde que cada um desses deputados tivesse um peso correspondente ao peso eleitoral do partido. Porque dada a disciplina de voto existente (alguns chamariam a isto carneirada) e a distancia entre eleitos e eleitores (propria de circulos não uninominais) era só preciso 1 deputado BEm outro PC, outro PEV outro PS outro PSD e outro PP. Isto seria levar ao extremo a ideia de que nada se faz em S. Bento. E esta hein ? PS – Não quer dizer que eu concorde com o que escrevi. Só tentei levar o raciocinio da redução ao extremo.
MRPP, PPM, com peso zero em S.Bento ? Que “Raio” de ideia ! LOOOOL. Mas acho piada ! Ficavam mesmo todos contentes e ainda era capaz de ser bom para a democracia portuguesa. Ao menos eles faziam-se ouvir.
esse ponto colorido é o antes ou o depois?
plot or complot
Obrigadíssimo! 😀
Foi feito um ajuste linear aos pontos todos e Portugal é o país com menor desvio?
É coincidência, ou não foi isto que foi feito? Ou o que explica essa peculiar situação?
É a todos os pontos. Ponto vermelho é PT 230.
Teste F, e intervalo de confiança, sff.
F aproximadamente 243
p-value = 0 (ou quase)
Masi ou menos isto não?
Teste de White?
Só para ser chato: a regressão toda, com testes e valores (o output do STATA ou o que quer que seja que usa).
Boa noite.
O gráfico e muito interessante.
E o meu contributo para a discussão é o seguinte: acho ridiculo que os problemas do país de resolvam com 50 pessoas a mais ou a menos em S.Bento. Não conta em termos de custos, face a um PIB de 223 700 000 000 de dólares (ver Wikipedia). E contudo eu às vezes dá a impressão que o Parlamento só precisava de ter tantos deputados quanto o numero de partidos com deputados eleitos, desde que cada um desses deputados tivesse um peso correspondente ao peso eleitoral do partido. Porque dada a disciplina de voto existente (alguns chamariam a isto carneirada) e a distancia entre eleitos e eleitores (propria de circulos não uninominais) era só preciso 1 deputado BEm outro PC, outro PEV outro PS outro PSD e outro PP. Isto seria levar ao extremo a ideia de que nada se faz em S. Bento. E esta hein ?
PS – Não quer dizer que eu concorde com o que escrevi. Só tentei levar o raciocinio da redução ao extremo.
A ideia do et é interessante mas deveria ser completada com alguns deputados com zero votos, os MRPP, PPM, etc.
Pelo menos ficavam todos contentes…
MRPP, PPM, com peso zero em S.Bento ? Que “Raio” de ideia ! LOOOOL. Mas acho piada ! Ficavam mesmo todos contentes e ainda era capaz de ser bom para a democracia portuguesa. Ao menos eles faziam-se ouvir.