Auditar ou proibir?
Posted June 16th, 2009 at 11:11 pm5 Comments
Por estar ligado à temática deste blogue, reproduzo também aqui o artigo de ontem no Público:
À luz do recente fracasso das sondagens para as eleições europeias, por que não promover uma “auditoria” semelhante em Portugal após esta e futuras eleições? As fichas técnicas divulgadas na imprensa, ou mesmo as depositadas na Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC), estão longe de fornecerem toda a informação necessária para apreciar a enorme quantidade de opções técnicas e práticas adoptadas pelos diferentes institutos. Uma investigação por um painel de peritos independentes poderia abordar em detalhe, por exemplo, as opções de amostragem, a construção dos questionários, a formação dos inquiridores ou o trabalho de campo. Com os dados brutos em seu poder, esse painel poderia apreciar as consequências de opções alternativas no tratamento dos dados, nomeadamente das “não respostas” e dos “indecisos”, assim como os desvios das amostras em relação a características conhecidas da população e as maneiras de os corrigir. Não faltariam pessoas capazes de fazer este tipo de auditoria. Se porventura se considerar que a ERC não é a entidade apropriada para a promover, ou que a APODEMO (a associação representativa das empresas do sector) está demasiado próxima dos interesses das empresas, certamente que na Associação Portuguesa de Sociologia, na Associação Portuguesa de Ciência Política ou na Sociedade Portuguesa de Matemática se encontrarão especialistas para formar semelhante painel. E é sempre possível convocar peritos estrangeiros, sem qualquer ligação aos interesses corporativos, económicos ou políticos em jogo.
Creio que quase todos teriam a ganhar com isto. Para o grande público, a noção de que o trabalho das empresas seria pública e regularmente escrutinado constituiria uma garantia adicional de que as empresas teriam ainda mais incentivos do que têm hoje para fazerem o melhor que está ao seu alcance dentro dos constrangimentos existentes. E haveria também benefícios para as próprias empresas. A realização destes estudos após cada eleição poderia contribuir para levar o batalhão de comentadores que, usando regular e sistematicamente as sondagens para fazer valer os seus argumentos e preferências políticas entre eleições, se mostram logo dispostos após as eleições a declarar a “incompetência” (após os fracassos) ou a “competência” (após os sucessos) das empresas de sondagens, a proferirem as suas sentenças com um pouco mais de informação. Para quem trabalha no ramo, isto seria também uma ocasião para aprender, repensar opções metodológicas e melhorar a qualidade do trabalho. “Segredos”? Há limites para o tipo de “segredos” que pode haver numa actividade com esta importância e potencial (apesar de raramente demonstrado) impacto político. É verdade que isto não garante que as coisas iriam sempre correr bem. Em várias eleições britânicas desde 1992, os desvios das sondagens foram ainda consideráveis. Em França, depois da catástrofe de 1997, onde as sondagens foram incapazes de antecipar a derrota da direita, os vários estudos realizados não impediram um segundo fracasso em 2002, com a subestimação da votação em Le Pen. Outros exemplos destas persistentes dificuldades poderiam ser avançados. Mas até a forma como esse fracassos são lidos e interpretados poderia ser um pouco mais tranquila e racional se fossem sempre seguidos de uma abordagem transparente do que se terá passado.
A alternativa que tem sido avançada a tudo isto é a de proibir a realização e divulgação de sondagens durante a campanha. Não seríamos caso único. Mas podemos, por isso mesmo, apreciar melhor as consequências de semelhante proibição. Na verdade, seria uma medida com a qual quer os partidos quer algumas empresas do sector poderiam concordar facilmente. Muitas continuariam a poder conduzir a maior parte do trabalho que já fazem hoje nestas áreas, ou seja – especialmente em véspera de autárquicas – trabalhos para os partidos políticos. E não seria a proibição da divulgação de sondagens nas últimas duas, três ou quatro semanas antes de uma eleição que impediria alguns partidos de fazerem aquilo que já fazem hoje. Por exemplo, comparar sondagens realizadas a um mês ou mais das eleições com os resultados finais, em eleições actuais ou passadas, sempre que isso lhes for útil para a sua argumentação política. Nem os impediria de anunciar, durante a campanha, a existência de “sondagens” realizadas por si ou para si próprios, cujos resultados e métodos permaneceriam completamente opacos e inverificáveis para os eleitores.
Nunca estive seguro de que as sondagens de intenções de voto divulgadas ao longo da campanha dessem uma grande contribuição para a nossa democracia. Elas alimentam a ilusão de que os resultados podem ser sempre infalivelmente previstos e ocupam porventura excessivo espaço na cobertura das eleições, transformando-as numa “corrida de cavalos” que talvez nos afaste do essencial que deveria ser discutido numa campanha. E já perdi as derradeiras ilusões sobre a capacidade do que escrevi acima para persuadir aqueles que preferem sempre ver nas sondagens um esforço deliberado para manipular a opinião pública. No que proponho, esses verão provavelmente um esforço adicional de manipulação, disfarçando sob uma discussão técnica aquilo que julgam ser um ânimo político das sondagens contra estes ou aqueles partidos. Seja. Não se pode discutir racionalmente com quem tem interesse em, precisamente, afastar a racionalidade da discussão. Contudo, aos restantes, mesmo que sejam uma minoria, sugiro que ponderem as consequências da proibição: mais desinformação, mais opacidade e mais (em vez de menos) manipulação política da opinião pública.
*Resumido aqui, e um estudo adicional aqui.
Pronto! Afinal não há qq perseguição ao CDS! Não há manipulação a favor do governo! Os homens das sondagens não têm outros interesses! A explicação está encontrada! Eu sou um shy CDS! Se me contactassem para a sondagem (a mim ou aos outros «shy») eu, timidamente, responderia: PS! Sócrates!
Daí que todos os votos do CDS fossem direitinhos engrossar os 26% do PS e daí os 34% de previsão do CESOP no PS!
Luís
Fiz há dias uma postagem sobre a falta de informação pública relativamente às metodologias das sondagens eleitorais. No texto há links para outros posts anteriores sobre o mesmo assunto, para quem possa estar interessado.
Cumprimentos.
Estou convencido que um número visível de eleitores decide em quem vota quando já está com o boletim na mão.
Estes eleitores tornam as sondagens muito aleatórias…
Julgo que o que defende faz todo o sentido.
Não sei se explicará o que se passou em todas as sondagens, mas é a única forma de dar um contributo importante para fazer melhor.
Proibir não é solução para nada. Vivemos em liberdade mitigada. Não nos faltava mais nada que aumentar o cerco que já existe a essa liberdade. Os portugueses, com especial destaque para a classe política, estão muito dispostos a proibições, sobretudo de algo que não lhes seja conveniente.
Faço parte do MEP e também achei que era razoável, especialmente a partir de certa altura, colocar o MEP e, eventualmente outras forças políticas, nas sondagens. Chegámos a ter 2%, sem merecer com isso nenhumas parangonas de jornal, quando se tratava de uma recente força partidária no espectro político português. Claro que isso não nos leva a pedir a proibição do tratamento jornalístico das sondagens.
Um forte abraço
AEF
Tenho acreditado mais nas sondagens que recolhem opiniões em urna do que pelo telefone. E também na tendência dominante das várias sondagens, cá e lá fora. Por exemplo nas eleições nos EUA, todas deram sempre (ou quase) a vitória de Bush contra Gore, embora por curta margem, e de Obama contra McCain. Por cá, mais ou menos a mesma coisa. Curiosamente, a Marktest, que agora acertou, foi a única a dar a vitória ao PSD na eleição de Guterres.
Assim, parece-me bem um bom estudo.
Já a proibição seria uma completa idiotice na era da blogosfera. Até no Irão, não há controlo possível, como se está a ver.
Por outro lado, só por hipocrisia se propõe tal , quando há total indiferença perante os inquéritos, que pululam por toda media, sobre tudo, tirando conclusões sem apresentação de qualquer ficha.