Pedro Magalhães

Quadro final

4 Comments

  1. et says:

    Boa noite. Isto não é nada cientifico, mas se Alegre tivesse 25.6 (Aximage), Nobre 13.3 (Marktest), Lopes 8.2 (Intercampus), Moura 2.6 e Coelho 2.7 (Intercampus ainda), havia segunda volta. Cavaco ficaria com 47.5. A hipótese subjacente é que é mais dificil apanhar votações de pequenos candidatos. De qualquer modo em 2001 foi parecido: os pequenos foram calculados muito por defeito face a Sampaio que estava eleito à partida como o seu post das Insónias mostra. Nesse ano os pequenos ultrapassaram a soma das melhores previsões em 5 pontos – de 39 para 44. Mas desta vez houve 5 sondagens e em 2001 apenas 3. Por isso talvez este ano o calculo tenha sido mais exacto. Esperar para ver e ver para crer.

  2. FT says:

    OS dados da Marktest estão incorrectos. Com projecção de voto: Cavaco 61,5%; Alegre 15%, Nobre 12,7%, Lopes 3.3%, Coelho 2,1%; Moura 1.2

  3. jose reyes says:

    Portanto falharam todas! Tanto dinheiro gasto em adivinhos “científicos”!

Leave a Comment

You must be logged in to post a comment.